Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior de Neiva, Sala Segunda de Decisión Penal, emitió un interlocutorio de segunda instancia el 16 de abril de 2026, en el marco de un proceso penal por delitos sexuales agravados contra una menor de edad. La providencia judicial resuelve una apelación interpuesta por la defensa contra un auto de primera instancia que inadmitió ciertas pruebas solicitadas para el juicio, relacionadas con testimonios que buscaban cuestionar la imputación fiscal.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó por la acusación contra un procesado privado de la libertad, quien habría cometido actos sexuales abusivos contra su hijastra, menor de catorce años, entre febrero de 2023 y abril de 2025. La Fiscalía formuló imputación por acceso carnal abusivo y actos sexuales agravados, cargos que el acusado no aceptó. Durante la audiencia preparatoria, el juez de primera instancia inadmitió los testimonios de cuatro personas propuestas por la defensa, argumentando falta de pertinencia probatoria respecto a los hechos objeto del proceso.

Consideraciones y fundamentos de la Sala de segunda instancia

El Tribunal Superior de Neiva fundamentó su competencia en el artículo 34-1 del Código de Procedimiento Penal para actuar como juez de apelaciones en este caso. La Sala recordó que, conforme al artículo 357 del mismo código, el juez debe admitir las pruebas que se refieran a los hechos materia de acusación y cumplan con las reglas de pertinencia, conducencia y utilidad. En su análisis, el Tribunal destacó la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que amplía la definición de pertinencia probatoria, considerando válida aquella destinada a hacer más probable un...