Contexto y tribunal

La providencia corresponde a una sentencia proferida el 27 de marzo de 2026 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en segunda instancia, en un proceso ordinario laboral iniciado contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) y un empleador, propietario de un establecimiento comercial. La decisión revisa el fallo de primera instancia dictado por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, fechado el 18 de abril de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor demandó para obtener el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, con retroactivos e intereses moratorios, debido a la omisión en el pago de aportes pensionales por parte del empleador durante el periodo laboral entre 1992 y 1995. Alegó que, pese a haber cumplido los requisitos de edad y semanas cotizadas, COLPENSIONES negó inicialmente la pensión argumentando la insuficiencia de semanas cotizadas. El empleador reconoció la relación laboral pero negó la obligación y responsabilidad por los aportes en mora. COLPENSIONES también se opuso a las pretensiones, señalando la supuesta prescripción y la falta de semanas completas. El juzgado de primera instancia falló a favor del actor, condenando al empleador a sufragar el cálculo actuarial de los aportes no realizados y a COLPENSIONES a pagar la pensión de vejez con retroactivos e intereses. COLPENSIONES apeló esta decisión, cuestionando principalmente la procedencia de los intereses moratorios y la responsabilidad del empleador.

Consideraciones y fundamentos de la sentencia

La Sala Laboral del Tribunal Superior confirmó que existió una relación laboral vigente durante el periodo señalado y que el empleador no cumplió con su...