Providencia y contexto procesal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, en segunda instancia, emitió sentencia escrita para resolver el recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo, proferida en proceso ejecutivo singular. La apelación fue interpuesta por la parte demandante contra la sentencia del 10 de noviembre de 2025, que declaró probada la excepción de ausencia o falta de mérito ejecutivo y terminó el proceso.

Antecedentes del caso

La parte demandante promovió un proceso ejecutivo en procura de obtener el pago de una suma cercana a ciento cincuenta millones de pesos, más intereses y costas, amparada en una letra de cambio suscrita por la contraparte. Dicha letra indicaba una fecha de vencimiento y un monto que incluía capital e intereses. Sin embargo, la parte demandada opuso excepciones alegando que la letra fue diligenciada sin su consentimiento, con falsedad ideológica y material, y que la obligación que originó el documento fue pagada parcialmente, por lo que la suma reclamada no correspondía a la realidad. Durante el proceso, se estableció que la letra fue firmada en blanco y completada unilateralmente por la parte demandante, quien no pudo precisar con exactitud la composición del monto entre capital e intereses ni acordó con la parte demandada la fecha de vencimiento. La parte demandada negó haber autorizado el diligenciamiento y sostuvo que la obligación no existía en los términos consignados.

Consideraciones jurídicas principales

La sala reafirmó los principios jurídicos fundamentales que rigen los títulos valores, especialmente el de la literalidad, que implica que el contenido textual del documento es vinculante para las partes....