Contexto procesal y tribunal competente
La providencia corresponde a un recurso de apelación contra un auto proferido por el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Cali, dentro de un proceso ejecutivo seguido por FABISALUD IPS S.A.S. en contra de AXA COLPATRIA SEGUROS S.A. La apelación fue resuelta por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, en segunda instancia.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso ejecutivo deriva de una reclamación de FABISALUD IPS contra AXA COLPATRIA SEGUROS que involucra más de mil reclamaciones SOAT. La parte demandada solicitó la práctica de varias pruebas, entre ellas un dictamen pericial con un plazo para su presentación, oficios a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) para determinar posibles sanciones tributarias contra la actora, y la incorporación de prueba trasladada de otros procesos. El Juzgado de primera instancia negó estas solicitudes justificando su improcedencia, inutilidad o falta de pertinencia.
Consideraciones del Tribunal Superior
El Tribunal Superior analizó los argumentos del apelante y confirmó el auto impugnado, señalando lo siguiente:
- Pericia y términos probatorios: Aunque la demandada alegó insuficiencia del plazo de diez días para la presentación del dictamen pericial dada la complejidad y volumen documental, el Tribunal destacó que la solicitud de prueba se hizo con suficiente antelación (casi cinco meses antes), tiempo más que suficiente para preparar el informe. Además, se reiteró la obligación procesal de colaborar y actuar con lealtad para un trámite ágil del proceso, conforme al artículo 78 del Código General del Proceso.
- Solicitud de oficios a la DIAN: Se consideró que indagar sobre eventuales procedimientos sancionatorios tributarios contra la...
