Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por la Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Antioquia en grado jurisdiccional de consulta, el 26 de mayo de 2026. En esta instancia se revisó un auto previo del Juzgado Treinta Administrativo de Medellín, que declaró el incidente de desacato contra funcionarios de la Nueva EPS por incumplimiento reiterado de una sentencia de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

En septiembre de 2025, el Juzgado Treinta Administrativo de Medellín emitió una sentencia de tutela para proteger los derechos fundamentales a la salud, vida digna, seguridad social y el interés superior del menor afectado. Se ordenó a la Nueva EPS y al Hospital San Vicente Fundación programar y asignar una consulta de primera vez con un especialista en neurología pediátrica, además de garantizar un tratamiento integral que incluía intervenciones, exámenes y medicamentos específicos para la condición médica del menor. No obstante, en abril de 2026 la agente oficiosa del menor solicitó la apertura de un incidente de desacato debido a que la Nueva EPS persistía en la omisión de la asignación de las citas médicas ordenadas. Esta situación provocó la suspensión del medicamento prescrito (Metilfenidato de 10 mg), un retroceso conductual significativo y la desescolarización temporal del menor. Tras requerimientos sin respuesta de los funcionarios responsables de la EPS, el juzgado abrió formalmente el incidente de desacato en contra de los directivos encargados de la entidad en la región, quienes no ofrecieron defensa ni evidencias de cumplimiento en los términos otorgados.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Tribunal recordó que el...