Providencia judicial y contexto procesal

La Sala de Decisión No. 5 del Tribunal Administrativo de Boyacá emitió el 14 de mayo de 2026 la resolución que confirma la sentencia proferida el 31 de octubre de 2025 por el Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Tunja, en el marco del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra la Nación – Fiscalía General de la Nación. El litigio se originó por la reclamación administrativa presentada ante la Fiscalía por un servidor público, quien solicitó el reconocimiento de la bonificación judicial establecida en el Decreto 382 de 2013 como factor salarial para la liquidación integral de sus prestaciones sociales, y no únicamente para la base de cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad Social en Salud, como dispone la norma. Ante la falta de respuesta a dicha reclamación, se configuró un acto presunto negativo que motivó la demanda judicial.

Antecedentes y fundamentos de la primera instancia

El juzgado concedió parcialmente las pretensiones del demandante, inaplicando por inconstitucionalidad la expresión “constituirá únicamente factor salarial para la base de cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad Social en Salud” contenida en el artículo 1º del Decreto 382 de 2013. La decisión consideró que esta restricción vulnera los artículos 25 y 53 de la Constitución Política, los cuales garantizan la protección especial al trabajo y el derecho a una remuneración justa y suficiente. Se concluyó que la bonificación judicial, al tratarse de una prestación habitual, periódica y remuneratoria por los servicios prestados, debe incluirse como factor salarial para...