Providencia y tribunal

El Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia y a través de su Sala de Decisión Cuarta, profirió un auto el 29 de abril de 2026 que confirmó la sentencia del Juzgado Segundo Administrativo de Duitama, mediante la cual se negaron las pretensiones de demanda interpuesta por una Unión Temporal contratista contra el Municipio de Cubará, el Departamento de Boyacá, Ecopetrol S.A. y la Fundación para el Desarrollo Regional - Fundescat en liquidación. La controversia se centró en el incumplimiento contractual derivado del Contrato de Obra Pública No. 013 de 2011, cuyo objeto era la construcción de un puente hamaca peatonal sobre el río Cobaría.

Antecedentes fácticos y procesales

La Unión Temporal demandante solicitó la declaratoria de incumplimiento del contrato y la indemnización por perjuicios materiales y morales, argumentando que el Municipio de Cubará y demás entidades no permitieron la ejecución completa de la obra, a pesar de haber iniciado trabajos y presentado rediseños derivados de cambios topográficos. Señaló además que no recibió los pagos acordados ni se reconoció la liquidación contractual. Por su parte, el Municipio de Cubará cuestionó la ejecución alegada por el contratista, la validez de las pólizas presentadas —que fueron reportadas como posiblemente falsas por la aseguradora— y defendió la imposición de sanciones administrativas ya ejecutoriadas. El Departamento de Boyacá y Fundescat, encargado de la interventoría, manifestaron no tener responsabilidad directa en la ejecución contractual, señalando que Ecopetrol S.A. tampoco tenía legitimación en el proceso por no ser parte del contrato. El Juzgado de Duitama, en sentencia de mayo de 2019, negó las pretensiones de la Unión Temporal,...