Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, actuando en segunda instancia, fue la encargada de emitir el auto que admite el recurso de apelación. La decisión se da en el marco de una acción de tutela y protección de derechos e intereses colectivos vinculados al goce de un ambiente sano y el manejo racional de los recursos naturales, en cumplimiento con la Constitución Política y la legislación ambiental vigente.

Antecedentes del caso

El proceso se originó por la demanda presentada contra el Departamento de Antioquia, el municipio de Guarne, Empresas Públicas de Medellín (EPM), el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, y la Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (CORNARE). Los demandantes alegaron vulneración de derechos colectivos relacionados con la conservación del equilibrio ecológico, la protección de especies y ecosistemas, así como la seguridad y salubridad públicas. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante sentencia del 12 de marzo de 2026, negó las pretensiones de la demanda al considerar que no se habían vulnerado los derechos colectivos invocados. Posteriormente, tanto los demandantes como los coadyuvantes, entre los cuales se encuentran representantes de la Junta de Acción Comunal de la Vereda La Ondita, presentaron recurso de apelación contra dicha sentencia.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El Consejo de Estado analizó los recursos de apelación y verificó el cumplimiento del término legal establecido en el artículo 322 del Código General del Proceso (CGP), encontrando que fueron presentados oportunamente dentro de los tres días siguientes a la notificación de la...