Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El pasado 2 de junio de 2026, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió un auto interlocutorio en el marco de una acción de nulidad relativa instaurada por una entidad bancaria frente a una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La providencia resuelve prescindir de la audiencia inicial prevista en el proceso, así como de las audiencias de pruebas, alegaciones y juzgamiento, con base en disposiciones legales recientes y la naturaleza del litigio que se limita al análisis jurídico de documentos ya aportados.

Antecedentes del proceso y objeto del litigio

El proceso se originó por la impugnación de la Resolución 78454 del 28 de noviembre de 2017, mediante la cual la Superintendencia de Industria y Comercio concedió el registro de la marca nominativa “ZEBRA” para identificar productos y servicios en diversas clases de la Clasificación Internacional de Niza, a favor de una sociedad comercial. La parte demandante solicitó la nulidad relativa de dicho acto administrativo, alegando vulneración de preceptos constitucionales y normativos.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado aplicó el artículo 182A del CPACA, incorporado por la Ley 2080 de 2021, que permite al juez prescindir de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho o cuando no haya pruebas por practicar en dicha audiencia, siempre que las pruebas documentales se hayan aportado oportunamente. En este caso, dado que no existen diligencias probatorias pendientes y el proceso se centra en la interpretación jurídica...