Contexto y tribunal competente

El auto interlocutorio fue proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en la jurisdicción administrativa de Colombia. La providencia se enmarca en una acción de nulidad relativa instaurada contra dos resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entidad demandada en el proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por una sociedad comercial que cuestiona las resoluciones 27515 y 35420, expedidas en mayo de 2017 y 2018 respectivamente, mediante las cuales la SIC concedió el registro de la marca nominativa “TEZENIS” para productos y servicios en las clases 3, 25 y 35 según la Clasificación Internacional de Niza. La sociedad demandante impugna dichas resoluciones alegando vulneración de varios artículos de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, que regula la propiedad industrial.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado aplicó el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021, que permite prescindir de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho o cuando no haya pruebas que practicar en esta etapa, pues las pruebas presentadas son documentales y ya obran en el expediente. El despacho judicial determinó que el objeto del litigio se centra en analizar si las resoluciones en cuestión vulneran los artículos 136 (literales a y h), 224, 225, 226, 228, 229 y 230 de la Decisión 486 de 2000. Para este fin, se tendrán como pruebas los documentos aportados con...