Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, en única instancia, emitió un auto para mejor proveer el 22 de mayo de 2026, en el marco del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra el Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. La providencia fue adoptada por el magistrado ponente y contó con la participación de la Subsección.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene origen en una demanda presentada por dos particulares contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional, en relación con hechos ocurridos en el Departamento del Huila entre 2005 y 2008, que involucran asesinatos y desapariciones forzadas atribuidas a miembros de la Fuerza Pública. El recurso extraordinario de revisión fue inicialmente rechazado por caducidad, al haberse presentado supuestamente fuera del término de un año establecido en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). No obstante, la Sala revocó dicha decisión, atendiendo a los principios pro actione y pro damato, y consideró necesario determinar con precisión el momento en que los demandantes tuvieron conocimiento suficiente para interponer el recurso. Para ello, se requirió establecer la fecha exacta en que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) notificó a las partes el auto que declaró ilegítima la presentación de la muerte de una persona como baja en combate en el proceso correspondiente.

Consideraciones y fundamento jurídico de la decisión

En aplicación del artículo 213 del CPACA, que faculta al juez o magistrado para decretar pruebas de oficio en cualquier etapa del proceso...