Contexto y antecedentes procesales

El proceso se originó a raíz de una demanda de reparación directa formulada contra la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, en la cual se solicitaba indemnización por daños derivados de irregularidades en un procedimiento policial ocurrido en mayo de 2012. En primera instancia, el Juzgado Administrativo del Circuito negó las pretensiones; esta decisión fue confirmada por el Tribunal Administrativo de Antioquia en agosto de 2025. Posteriormente, se interpuso un recurso extraordinario de revisión fundado en la causal prevista en el numeral 5 del artículo 250 de la Ley 1437 de 2011, que permite revisar sentencias ejecutoriadas cuando exista nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la cual no procede apelación. El recurrente alegó violación del principio de congruencia y motivación insuficiente en la sentencia de segunda instancia.

Consideraciones del Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, a cargo del magistrado ponente, examinó la procedencia y oportunidad del recurso. Se constató que el recurso fue presentado dentro del término legal establecido, dado que la sentencia impugnada quedó en firme el 8 de septiembre de 2025 y la solicitud de revisión se radicó el 12 de febrero de 2026. En cuanto a la causal invocada, el recurrente argumentó que la sentencia ad quem incurrió en contradicciones y omisiones relevantes. Por ejemplo, aunque reconoció que la orden de desplazamiento del vehículo fue impartida por la Policía, concluyó incorrectamente que no hubo coacción ni responsabilidad por parte de la entidad demandada. Además, se cuestionó que el tribunal no aplicó el régimen...