Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal de lo contencioso administrativo, específicamente a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto el 4 de junio de 2026. Esta providencia resuelve los impedimentos planteados por dos magistrados vinculados a un proceso de nulidad electoral que cuestiona la elección de varios representantes a la Cámara por el departamento del Valle del Cauca para el periodo 2026-2030.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante acudió al Consejo de Estado solicitando la nulidad de la elección de ciertos representantes a la Cámara, argumentando que incurrieron en doble militancia y que la coalición superó el tope permitido del 15% de las votaciones, aspectos que afectarían la validez del acto electoral contenido en el formulario oficial del 20 de marzo de 2026. En el trámite del proceso, dos magistrados de la Sección Quinta manifestaron estar impedidos para intervenir debido a que un familiar cercano de uno de los demandados ocupa un cargo en la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, la cual había ordenado la apertura de una investigación previa y diligencias relacionadas con denuncias contra la misma Sección Quinta del Consejo de Estado. Ante la falta de mayoría para resolver el impedimento, el ponente ordenó la designación de un conjuez, quien fue sorteado y asignado para integrar la Sala que tomaría la decisión.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala evaluó si estaba configurada la causal de impedimento prevista en el numeral 1° del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP),...