Providencia y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, se pronunció mediante un auto sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Caldas, Sala Quinta de Decisión, proferida el 29 de agosto de 2025. Dicha sentencia negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho promovidas contra actos administrativos expedidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad presentó demanda con base en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011. Solicitó declarar la nulidad de la Liquidación Oficial de Aforo y una Resolución relacionadas con la determinación del impuesto sobre la renta y complementarios del año gravable 2015, pues consideraba que la DIAN había fundamentado erróneamente dichos actos y que existía prescripción en la facultad de cobro. El Tribunal Administrativo de Caldas, en primera instancia, negó las pretensiones y condenó en costas a la parte actora. Entre los fundamentos, el tribunal señaló que correspondía aplicar el artículo 717 del Estatuto Tributario para establecer la oportunidad de la liquidación oficial y que la emergencia sanitaria por COVID-19 suspendió los términos procesales, ampliando el plazo para expedir el acto administrativo. Además, indicó que la liquidación oficial de aforo y la sanción por no declarar constituyen actuaciones autónomas y que los recursos procedentes fueron oportunamente informados y ejercidos. Posteriormente, la sociedad interpuso recurso de apelación ante el Consejo de Estado, reiterando los argumentos planteados en la demanda y solicitando, además, que no se...