Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto el 4 de junio de 2026 que confirma la decisión adoptada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia. La providencia se refiere a una controversia contractual entre una empresa de telecomunicaciones pública y sociedades vinculadas a la ejecución y liquidación de un contrato de colaboración empresarial. En este contexto, el tribunal resolvió sobre la procedencia del recurso de apelación presentado por un coadyuvante del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio inició en 2015 con una demanda de controversias contractuales presentada por una empresa pública de telecomunicaciones contra dos sociedades por la terminación y liquidación judicial de un contrato suscrito en 2013. Un tercer actor se vinculó al proceso como litisconsorte pasivo, y posteriormente, otra sociedad fue admitida como coadyuvante en apoyo de este último, debido a un título ejecutivo con orden de embargo relacionado con créditos pendientes. Durante el proceso, la parte demandada presentó una demanda de reconvención, la cual fue admitida. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca profirió sentencia en mayo de 2022, negando las pretensiones iniciales y accediendo a las reconvencionales, declarando terminado el contrato y liquidando saldos a favor de la parte demandada. Tras la sentencia, la empresa demandante apeló la decisión. El coadyuvante intentó también apelar de manera autónoma, solicitando que se revocara la sentencia para que los pagos se efectuaran a su favor. Sin embargo, el tribunal rechazó esta apelación al no haber apelado la parte coadyuvada, lo que motivó la interposición de...