Contexto y competencia del tribunal

La providencia objeto de análisis es un auto proferido en segunda instancia por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, con ponencia del magistrado asignado. El recurso de apelación fue interpuesto contra un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ordenó el embargo y retención de los dineros que la Fiscalía General de la Nación tuviera o llegara a tener en diversas entidades bancarias, en el marco de un proceso ejecutivo derivado de una condena por privación injusta de la libertad. La competencia para resolver el recurso se fundamenta en los artículos 150 y 125 de la Ley 1437 de 2011, que regulan la segunda instancia en procesos contencioso administrativos y la expedición de providencias judiciales en apelaciones contra autos que decretan medidas cautelares.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda ejecutiva fue presentada en representación de la parte afectada por la privación injusta de la libertad, buscando el pago de una condena impuesta en sentencia previa del Consejo de Estado. Posteriormente, se solicitó el embargo de los dineros que la entidad demandada tuviera en distintas entidades financieras. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió mandamiento de pago por una suma superior a los 89 millones de pesos colombianos y decretó el embargo de hasta aproximadamente 178 millones de pesos en cuentas corrientes, de ahorros, certificados de depósito a término fijo u otros títulos bancarios de la Fiscalía en entidades financieras como Davivienda, Banco de Bogotá, Bancolombia, entre otras. En apelación, la Fiscalía alegó que los recursos embargados eran inembargables por ser parte del Presupuesto General...