Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial fue emitida por la Sección Segunda - Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia. Se trata de un auto proferido en Bogotá el 8 de mayo de 2026, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación, representada por la Rama Judicial y la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (DEAJ).

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una demanda relacionada con la prima especial de servicios establecida en el artículo 14 de la Ley 4ª de 1992. El tribunal administrativo de primera instancia había proferido una sentencia condenatoria en julio de 2019. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación en septiembre de 2019. De acuerdo con el artículo 192 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), era procedente citar a audiencia de conciliación antes de continuar con la alzada. No obstante, esta diligencia no se realizó en el trámite inicial del recurso. Durante el proceso en segunda instancia, y tras cambios en la integración de la Subsección, se admitió el recurso sin cumplir con los requisitos legales, generando la necesidad de revisar la continuidad del trámite.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El Consejero de Estado encargado avocó conocimiento del caso conforme al artículo 116 del CPACA, que establece que los nuevos magistrados desplazan a los conjueces cuando cambia la integración de la Sala, siempre que no exista impedimento para actuar. En este caso, no se identificaron causales que impidieran la actuación...