Tribunal y contexto procesal

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección A, de la Sección Tercera del Consejo de Estado conoció y decidió el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo del Huila, que aprobó la liquidación de costas en un proceso de reparación directa. La instancia inferior había negado las pretensiones de reparación contra el Departamento del Huila y se abstuvo de condenar en costas a la parte demandante. Posteriormente, la Sala Primera de Decisión del Tribunal confirmó la sentencia y condenó en costas a la parte actora, fijando las agencias en derecho en un porcentaje sobre las pretensiones negadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso inició con una demanda de reparación directa contra el Departamento del Huila, que fue negada en primera instancia. La parte demandante apeló, pero la sentencia de segunda instancia confirmó el fallo inicial y ordenó el pago de costas. Posteriormente, se presentó un incidente de nulidad contra esta sentencia, argumentando que no se habían valorado pruebas que acreditaban la procedencia de la indemnización solicitada. Sin embargo, el profesional que promovió este incidente inicialmente carecía de poder suficiente para actuar, situación que fue subsanada posteriormente, pero la solicitud de nulidad fue rechazada por falta de legitimación. En cuanto a la liquidación de costas, el Tribunal Administrativo del Huila elaboró y aprobó la liquidación correspondiente, basándose en la condena impuesta en segunda instancia y fijando los honorarios por agencias en derecho en concordancia con el fallo. La parte demandante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación contra la aprobación de la liquidación, alegando que la sentencia...