Contexto y tribunal competente

El pasado 3 de junio de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, resolvió el recurso de reposición interpuesto contra un auto que negó la práctica de pruebas solicitadas en el trámite de apelación de un proceso contencioso administrativo. El proceso fue iniciado por una sociedad en liquidación que cuestionó actos administrativos expedidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) relacionados con la modificación de su declaración privada del impuesto nacional al consumo correspondiente al tercer periodo del año gravable 2017.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en mayo de 2021 bajo el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, conforme al artículo 138 del CPACA. La sociedad solicitó la nulidad de la Liquidación Oficial de Revisión y la Resolución expedidas por la DIAN. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Huila negó las pretensiones en enero de 2024, decisión contra la cual la demandante interpuso un recurso de apelación en el que solicitó, además, el decreto de pruebas relacionadas con una diligencia de registro practicada por la DIAN en octubre de 2017. El auto del 30 de octubre de 2025 negó el decreto de dichas pruebas en segunda instancia, argumentando que no se cumplían los supuestos excepcionales previstos en el artículo 212 del CPACA para su práctica en esta etapa procesal y que las pruebas debieron solicitarse oportunamente en primera instancia o en etapas previas.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó el recurso de reposición presentado para que...