Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2024, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Administrativo del Caquetá ordena terminación de proceso ejecutivo por pago total de obligación

Proviene de: Sentencias

10 de junio de 2026 19:21:59

Contexto y competencia del tribunal

El auto interlocutorio No. 070 fue emitido por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo del Caquetá, instancia encargada de resolver solicitudes que ponen fin al proceso en primera instancia, en este caso, la terminación de un proceso ejecutivo. Este tribunal tiene competencia para conocer autos que finalicen procesos o aprueben conciliaciones, conforme a lo establecido en el artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo fue iniciado por una entidad fiduciaria que actúa como administradora de un fondo cerrado, contra la Nación – Rama Judicial, en reclamación de una suma de dinero correspondiente a capital e intereses moratorios derivados de un contrato de cesión de crédito y sentencia judicial previa. En cumplimiento del trámite, el tribunal libró mandamiento de pago a favor de la entidad fiduciaria. Posteriormente, la parte ejecutante presentó solicitud para terminar el proceso por pago total de la obligación, conforme al artículo 461 del Código General del Proceso.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El artículo 461 del Código General del Proceso establece que el juez debe declarar terminado el proceso ejecutivo cuando el ejecutante o su apoderado acrediten el pago total de la obligación y las costas antes de iniciada la audiencia de remate. En este caso, la Sala verificó que:
  • La solicitud provino del apoderado de la parte ejecutante.
  • El pago total de la obligación fue acreditado mediante comunicación directa que informó la consignación a órdenes de la ejecutante.
  • El proceso no había avanzado a la etapa de remate.
Además, se aclaró que, aunque el apoderado no tenía facultad para recibir pagos, esta circunstancia no afectó la procedencia de la terminación, dado que el pago fue realizado directamente a la parte ejecutante. Por consiguiente, la Sala resolvió dar por terminado el proceso, ordenar el levantamiento de las medidas cautelares decretadas en el marco del proceso y no imponer condena en costas, ya que no se había materializado la notificación personal del mandamiento de pago ni se había trabado la litis.

Conclusiones del auto interlocutorio

En mérito de lo anterior, el Tribunal Administrativo del Caquetá, a través de su Sala Tercera de Decisión, dictó el auto interlocutorio que:
  1. Declara terminada la ejecución por pago total de la obligación.
  2. Ordena el levantamiento de todas las medidas cautelares dictadas en el proceso.
  3. Dispone que no se condena en costas por no haberse generado litigio efectivo.
  4. Archiva el expediente una vez ejecutoriado el proveído.
Esta decisión refleja la aplicación clara y precisa del marco normativo procesal en materia ejecutiva, garantizando la conclusión oportuna del proceso cuando se acredita el pago total de la deuda reclamada, evitando la continuidad innecesaria del litigio y protegiendo los derechos de las partes involucradas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias