Providencia judicial sobre responsabilidad patrimonial en servidumbre eléctrica

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, emitió sentencia el 27 de abril de 2026, resolviendo recursos de apelación contra la sentencia del 27 de febrero de 2025 del Tribunal Administrativo del Atlántico. La decisión se pronunció sobre un proceso de reparación directa en el que se debatía la responsabilidad patrimonial derivada de la tala de árboles en un predio gravado con una servidumbre legal para la conducción de energía eléctrica.

Antecedentes del caso

En 2009, un juez del circuito impuso una servidumbre legal a favor de la empresa concesionaria del servicio público de energía eléctrica, autorizando el paso de las líneas eléctricas por un predio ubicado en Sabanalarga. Posteriormente, en 2017, la empresa realizó la tala de árboles frutales, maderables y ornamentales dentro de la franja afectada por la servidumbre, alegando la necesidad de mantenimiento para garantizar la seguridad y el funcionamiento del servicio. Los propietarios del inmueble presentaron demanda de reparación directa contra la empresa, reclamando indemnización por perjuicios materiales y morales, así como por daño ecológico. Por su parte, la empresa interpuso demanda de reconvención contra los propietarios, solicitando el pago por mayores costos derivados de la negativa a permitir el ingreso para labores de mantenimiento.

Consideraciones del tribunal de primera instancia

El Tribunal Administrativo del Atlántico negó las pretensiones de la demanda principal y de reconvención, concluyendo que el daño alegado no era antijurídico. Señaló que la servidumbre impuesta autorizaba a la empresa a remover obstáculos, incluyendo cultivos y árboles, para el mantenimiento de las líneas eléctricas. Además,...