Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Tribunal Administrativo del Magdalena, en Sala Dual de segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se tomó tras la manifestación de impedimentos por parte de las magistradas que inicialmente conformaban la sala encargada de conocer el recurso de apelación presentado contra una sentencia proferida en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda presentada contra la Nación – Rama Judicial, relacionada con la reliquidación de prestaciones sociales, incluyendo la prima especial de servicios contemplada en el artículo 14 de la Ley 4 de 1992 como factor salarial. La demanda fue inicialmente resuelta favorablemente para el demandante por el Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito. Contra esta decisión se interpuso recurso de apelación, asignándose el conocimiento al despacho de una magistrada del Tribunal Administrativo del Magdalena. Posteriormente, dicha magistrada se declaró impedida para continuar conociendo el asunto, debido a que había presentado una demanda con pretensiones similares en otro proceso, en la cual se discutía la misma temática de reliquidación de prestaciones sociales. En consecuencia, el expediente fue asignado a otra magistrada, quien también manifestó impedimento por razones análogas, alegando un interés indirecto en las resultas del proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal Administrativo del Magdalena, en Sala Dual, analizó los impedimentos conforme a lo previsto en el numeral 3° del artículo 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), modificado por el artículo 21 de la Ley 2080 de 2021, así como el artículo...