Contexto y Tribunal Competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala Quinta Especial de Decisión del Consejo de Estado, máxima autoridad en materia de lo contencioso administrativo en Colombia. El auto se pronunció sobre la admisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia de septiembre de 2024, la cual había confirmado el fallo de un Tribunal Administrativo regional que negó las pretensiones de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra una empresa social del Estado del sector salud.

Antecedentes Fácticos y Procesales

El recurrente presentó recurso extraordinario de revisión alegando la causal prevista en el numeral 1 del artículo 250 del CPACA, que permite revisar sentencias cuando se encuentran documentos decisivos posteriores a la sentencia, los cuales podrían cambiar la decisión. Sin embargo, el despacho sustanciador inadmitió inicialmente el recurso y concedió un plazo de cinco días para que el recurrente subsanara ciertas deficiencias formales, tales como la sustentación razonada de la causal invocada, la acreditación de la ejecutoria de la sentencia cuestionada y la acreditación del envío de la demanda y anexos a las partes demandadas, conforme al artículo 6 de la Ley 2213 de 2022. El plazo para subsanar venció sin que se presentara respuesta o justificación alguna, lo que llevó al despacho a pasar el expediente al magistrado ponente para decidir sobre el rechazo del recurso.

Consideraciones Jurídicas de la Providencia

El magistrado ponente recordó la competencia para decidir sobre la admisión y posible rechazo de recursos extraordinarios de revisión, conforme a los artículos 252 y 253 del CPACA. Se enfatizó que este tipo de recurso...