Tribunal e instancia procesal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección B, del Consejo de Estado, en el trámite de nulidad instaurado mediante la Ley 1437 de 2011. El auto resuelve sobre la solicitud de medida cautelar de urgencia en un proceso contencioso administrativo.

Antecedentes fácticos y procesales

El 2 de diciembre de 2025, una organización dedicada a la defensa del Estado de Derecho interpuso demanda de nulidad simple contra la Directiva Presidencial 06 del 13 de agosto de 2025, cuyo propósito es fortalecer el proceso de compras públicas de tecnología e innovación. Junto con la demanda, se solicitó la suspensión provisional de los efectos de dicha directiva. La parte actora argumentó que la directiva desconocía normas constitucionales y legales, como el artículo 36 de la Ley 2069 de 2020 y el Decreto 442 de 2022, porque establecen un modelo abierto y participativo, no orientado hacia un proveedor específico. Además, se alegó que la directiva invadía competencias de Colombia Compra Eficiente, vulneraba principios administrativos como la autonomía contractual, planeación y selección objetiva, y atentaba contra la libre competencia y la igualdad. En el análisis preliminar, la demandante sostuvo que existía apariencia de buen derecho y peligro en la demora, pues la aplicación de la directiva podría causar perjuicios graves e inminentes al ecosistema de innovación nacional y a la autonomía administrativa. El proceso fue admitido mediante auto del 6 de febrero de 2026.

Consideraciones del Consejo de Estado

El auto examina la solicitud de medida cautelar de urgencia a la luz del artículo 234 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso...