Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en calidad de segunda instancia, revisando el recurso de apelación contra un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Cauca. En este último, se negó el decreto de pruebas sobrevinientes solicitadas por la parte demandante en un proceso de reparación directa contra la Nación - Rama Judicial y el Municipio de Guapi.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda interpuesta por un particular, quien solicitó que se declarara la responsabilidad patrimonial de la Nación - Rama Judicial y del Municipio de Guapi, debido a la actuación indebida de estas entidades al permitir la disposición de recursos que habían sido objeto de embargo en procesos judiciales relacionados con nulidad y restablecimiento del derecho. El conflicto se relaciona con la gestión y pago de acreencias laborales reconocidas a extrabajadores del municipio, quienes solicitaron préstamos garantizados mediante letras de cambio y poderes especiales otorgados a su apoderado judicial. En el curso de los procesos ejecutivos, se ordenaron embargos sobre ciertos recursos, pero el Tribunal Administrativo del Cauca negó la efectividad de estos embargos basándose en que los beneficiarios ya habían recibido el total de las acreencias reconocidas, decisión que fue cuestionada por la parte demandante. Durante el trámite, la parte demandante solicitó el decreto de pruebas sobrevinientes, presentando documentos fechados posteriormente al cierre de la etapa probatoria, con el argumento de que tales pruebas eran indispensables para demostrar que el municipio había incumplido las órdenes judiciales de embargo...