Contexto y tribunal responsable

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, mediante un auto interlocutorio fechado el 29 de mayo de 2026, resolvió la solicitud de nulidad presentada en segunda instancia en un proceso contencioso-administrativo que tiene como origen una demanda contra resoluciones de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La providencia se pronunció sobre la falta de notificación a una entidad considerada litisconsorte necesario desde el inicio del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que profirió sentencia parcial sobre la demanda interpuesta por una agencia de aduanas contra la DIAN, relacionada con la nulidad de resoluciones que imponían liquidación oficial de revisión y sanciones por infracciones aduaneras. En el trámite, una sociedad importadora, que actuó a través de dicha agencia como representante aduanero, solicitó la nulidad de lo actuado desde el auto admisorio de la demanda, argumentando que no fue notificada ni vinculada formalmente al proceso pese a ser una parte con interés directo en la resolución judicial. La sociedad importadora fue destinataria directa de las resoluciones demandadas, las cuales ordenaron el pago de tributos y sanciones, además de disponer medidas relacionadas con pólizas de cumplimiento. La DIAN se opuso a la solicitud, alegando que dicha sociedad no era parte ni litisconsorte necesario, dado que las sanciones recaían exclusivamente sobre la agencia de aduanas.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado examinó la solicitud con base en el numeral 8 del artículo 133 del Código General del Proceso, que establece como causal de nulidad la...