Tribunal y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en el trámite de un recurso de apelación contra una sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Santander el 13 de noviembre de 2025. El proceso fue asignado a este Despacho el 30 de enero de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

En el proceso judicial, la parte demandada, el Departamento de Santander, interpuso recurso de apelación contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Santander. Con el recurso, la parte demandada aportó pruebas relacionadas con trámites de marcas ante la Superintendencia de Industria y Comercio, específicamente sobre productos como aguardiente y ron. Sin embargo, en este aporte incluyó únicamente una imagen parcial de un decreto relevante para el caso, en lugar de presentar el documento completo.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado examinó la admisibilidad del recurso y las pruebas aportadas en segunda instancia. De acuerdo con el artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, el recurso de apelación fue admitido por cumplir con los requisitos legales y haber sido interpuesto oportunamente. En relación con las pruebas, el artículo 212 de la Ley 1437 establece limitaciones estrictas para la admisión de pruebas en segunda instancia. Estas solo pueden decretarse en casos específicos, tales como solicitud de común acuerdo, hechos nuevos posteriores a la primera instancia, fuerza mayor o para desvirtuar pruebas previas. En este caso, el Consejo concluyó que las pruebas aportadas no cumplían ninguna de estas condiciones, pues no fueron solicitadas de común...