Providencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Santander

El Tribunal Administrativo de Santander, en ejercicio de su competencia para conocer del recurso de apelación contra autos que rechazan demandas, resolvió confirmar el auto de 9 de marzo de 2026 emitido por el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga. La providencia se origina en un proceso instaurado mediante medio de control de reparación directa contra el Municipio de Floridablanca.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada inicialmente el 14 de enero de 2026 y asignada al Juzgado Noveno Administrativo. Posteriormente, mediante auto del 5 de febrero de 2026, el juzgado ordenó la desacumulación de trece expedientes en razón de que no se cumplían los requisitos del artículo 88 del Código General del Proceso (CGP) para la acumulación de pretensiones. Entre las razones se destacó la autonomía e independencia de los títulos que legitiman a cada demandante, la diferencia en los periodos de afectación, la naturaleza individual de los daños y la diversidad de pruebas y objetos litigiosos. En cumplimiento de esta decisión, los expedientes fueron remitidos para reparto entre diferentes juzgados administrativos. En consecuencia, el proceso quedó reducido al demandante que inicialmente presentó la demanda, quien debía individualizar su pretensión y presentar un escrito ajustado a las exigencias legales. El juzgado, mediante auto del 18 de febrero de 2026, inadmitió la demanda por falta de subsanación adecuada, pues el demandante continuó incluyendo a todos los sujetos originarios y no individualizó la causa personal que lo motivaba. Se le ordenó presentar un nuevo escrito claro y preciso, cumpliendo con las disposiciones...