Providencia y tribunal que resolvió el caso

La decisión corresponde a una sentencia de segunda instancia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, que resolvió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander el 10 de abril de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) expidió una Liquidación Oficial de Revisión el 9 de junio de 2021, modificando la declaración de renta del año gravable 2016 presentada por la sociedad demandante. En la liquidación se rechazó parcialmente el costo de ventas relacionado con compras efectuadas a un proveedor declarado como ficticio en una resolución posterior (junio de 2020), se impuso una sanción por inexactitud y se sancionó a la administración y revisoría fiscal de la sociedad, con fundamento en el artículo 658-1 del Estatuto Tributario (ET). La demandante ejerció el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, solicitando que se declarara la nulidad de la liquidación oficial y que se reconocieran los costos inicialmente declarados, argumentando la vulneración del debido proceso y la inaplicabilidad retroactiva de la declaratoria del proveedor ficticio, dado que las compras fueron realizadas antes de la publicación de dicha resolución. El Tribunal Administrativo negó las pretensiones, concluyendo que el rechazo de costos obedeció a la valoración probatoria que evidenció indicios suficientes para inferir la simulación de las operaciones y no exclusivamente por la declaración de proveedor ficticio. La apelante impugnó esta decisión.

Consideraciones principales de la Sala de lo Contencioso Administrativo

La Sala confirmó...