Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, fue la encargada de resolver la impugnación contra la sentencia emitida el 26 de mayo de 2026 por el Tribunal Administrativo de Antioquia. Esta última había declarado improcedente la acción de cumplimiento interpuesta contra la Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, en relación con la operatividad del sistema electrónico para la radicación de acciones de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de una demanda presentada en ejercicio de la acción de cumplimiento prevista en la Ley 393 de 1997. El demandante solicitó que se ordenara a las autoridades demandadas cumplir con lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política y el artículo 1 del Decreto 2591 de 1991, que disponen que la acción de tutela puede interponerse en todo momento y lugar, sin limitaciones horarias. Se argumentó que el aplicativo web para la radicación de tutelas en línea restringía la presentación de estas acciones a días y horas hábiles, excluyendo fines de semana, festivos y horarios nocturnos, lo que contradecía las normas citadas. La defensa sostuvo que el sistema electrónico era solo uno de los canales habilitados, y que existían alternativas como el correo electrónico que garantizaban la radicación permanente. Además, justificó las limitaciones horarias por razones técnicas y administrativas. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia declaró improcedente la acción respecto del artículo 86 constitucional y negó las pretensiones relacionadas con el Decreto 2591, considerando que...