Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, con sede en Bogotá D.C., conoció el recurso de impugnación contra una providencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Séptima de Oralidad, que declaró improcedente la acción constitucional de hábeas corpus instaurada por un interno recluido en un establecimiento penitenciario de Medellín.

Antecedentes fácticos y procesales

El interno, condenado a una pena privativa de libertad de 8 años y 6 meses por delitos graves, solicitó la libertad inmediata mediante hábeas corpus, argumentando que había cumplido el tiempo de condena debido a la suma del tiempo físico, redenciones por actividades de estudio y trabajo carcelario, y beneficios establecidos en la Ley 2466 de 2025. Sin embargo, la autoridad penitenciaria y el juez de ejecución de penas informaron que, según sus cálculos, aún restaban días por descontar y que los recursos ordinarios para impugnar dichos cálculos estaban en trámite o pendientes de resolución.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Consejo de Estado recordó que el hábeas corpus es una acción constitucional destinada a proteger la libertad personal frente a privaciones ilegales o prolongaciones ilegales de la detención, conforme al artículo 30 de la Constitución Política y la Ley 1095 de 2006. La Sala destacó que esta acción no puede sustituir los mecanismos judiciales ordinarios previstos para resolver controversias sobre la ejecución de penas, como la redención o el cómputo de tiempo. Se puntualizó que la competencia para conocer y decidir sobre la ejecución de sentencias penales, la redención de penas y la libertad condicional corresponde al juez de ejecución de penas y...