Contexto y antecedentes del conflicto

La decisión fue proferida por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado en Bogotá, en segunda instancia administrativa, mediante auto fechado en junio de 2026. El caso se originó tras la compulsión de copias ordenada por el Juzgado 23 Civil Municipal de Cali, relacionada con presuntas faltas disciplinares de un auxiliar de la justicia en su función de liquidador dentro de un proceso de liquidación patrimonial de persona natural no comerciante. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca inicialmente asumió la competencia para el proceso disciplinario, pero remitió el caso a la Procuraduría Provincial de Instrucción de Cali, aduciendo que, conforme al marco normativo actual, la competencia para investigar a auxiliares de la justicia corresponde a la Procuraduría General de la Nación. Sin embargo, esta última rechazó la competencia, argumentando que dicha función corresponde a la Comisión Seccional, generando así un conflicto negativo de competencias. Ante la imposibilidad de que ambas autoridades asumieran el caso, la Oficina Judicial de Cali remitió el asunto a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para dirimir la controversia.

Análisis jurídico y consideraciones de la Sala

La Sala confirmó su competencia para resolver el conflicto, conforme a los artículos 39 y 112, numeral 10, de la Ley 1437 de 2011, modificados por la Ley 2080 de 2021, al tratarse de autoridades del orden nacional sin un superior común y por encontrarse en curso una actuación administrativa concreta con rechazo sucesivo de competencia. El análisis jurídico se centró en la naturaleza jurídica de los auxiliares...