Contexto y tribunal que profiere la providencia
La providencia analizada corresponde a un auto emitido por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso administrativa en Colombia. El recurso de apelación fue interpuesto contra la sentencia de primera instancia dictada por la Sala Especial de Decisión de Pérdida de Investidura, que negó la solicitud de pérdida de investidura contra una senadora para el periodo constitucional 2022-2026.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó a partir de una solicitud de pérdida de investidura por presuntas violaciones al régimen de incompatibilidades y tráfico de influencias, hechos relacionados con actuaciones administrativas y políticas de la senadora en cuestión. La Sala Especial de Decisión de Pérdida de Investidura negó inicialmente la solicitud. Posteriormente, los accionantes interpusieron recurso de apelación dentro del término legal, solicitando además la práctica de diversas pruebas en segunda instancia, incluyendo documentos, testimonios y oficios a entidades como la Procuraduría General de la Nación, la Corte Suprema de Justicia, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y la Secretaría General del Senado.
Consideraciones jurídicas y decisión sobre la solicitud probatoria
El Consejo de Estado, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 1881 de 2018 y el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), analizó si las pruebas solicitadas en segunda instancia cumplían con los requisitos excepcionales para ser decretadas en esta fase procesal.
Los criterios para admitir pruebas en apelación incluyen que:
- Sean solicitadas de común acuerdo por las partes.
- Hayan sido negadas en primera instancia o no practicadas...
