Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en calidad de tribunal de última instancia administrativa, mediante un auto emitido por la Sección Quinta el 18 de junio de 2026, resolvió la improcedencia de una acción de tutela planteada por una sociedad comercial contra la Sección Cuarta del mismo alto tribunal. La acción de tutela cuestionaba una sentencia que confirmó la nulidad parcial de una sanción impuesta por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Esta decisión fue adoptada en segunda instancia dentro del proceso judicial correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales

La empresa accionante alegó la vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la defensa, la tutela judicial efectiva y la igualdad. Estos presuntos perjuicios habrían ocurrido en la confirmación de la sanción tributaria relacionada con la presunción de ingresos por diferencia en inventarios, regulada en el artículo 757 del Estatuto Tributario. La controversia se centró en si dicha presunción estaba debidamente configurada, dado que, según la accionante, no se acreditó una constatación física de inventarios superiores a los registrados contablemente, sino solo un simple cotejo contable. En el proceso judicial previo, la Sección Cuarta del Consejo de Estado confirmó la nulidad parcial de la sanción, decisión que fue cuestionada nuevamente mediante la acción de tutela. La Sección Quinta, al analizar esta última, concluyó que la acción era improcedente por carecer de relevancia constitucional y porque la parte accionante se limitó a reiterar argumentos ya resueltos en instancias anteriores, sin aportar nuevos elementos que justificaran la reapertura del debate a través...