Tribunal y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis corresponde a una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Quinta del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, en el marco de una acción de tutela instaurada contra una providencia judicial dictada por la Sección Cuarta del mismo Consejo. La decisión confirmó la improcedencia del amparo solicitado por Masisa Colombia S.A.S.

Antecedentes fácticos y procesales

Masisa Colombia S.A.S. promovió acción de tutela contra el Consejo de Estado, Sección Cuarta, alegando vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la igualdad, con ocasión de la sentencia del 26 de octubre de 2023 que confirmó la nulidad parcial de actos administrativos expedidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian). Estos actos modificaron la declaración del impuesto sobre la renta del período gravable 2011, adicionando ingresos y sanciones por inexactitud basadas en la presunción tributaria por diferencia en inventarios (artículo 757 del Estatuto Tributario). El proceso administrativo y judicial incluyó la corrección inicialmente presentada por la empresa, el requerimiento especial de la Dian, la liquidación oficial de revisión con adición de ingresos y sanción, recurso de reconsideración confirmado por la Dian, demanda ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y posterior decisión del Consejo de Estado, Sección Cuarta, que confirmó la nulidad parcial de la sanción y ratificó la liquidación oficial de revisión. Masisa Colombia S.A.S. intentó impugnar la valoración probatoria realizada, argumentando defectos fácticos, sustantivos, desconocimiento del precedente jurisprudencial y falta de congruencia en la sentencia judicial. Presentó recurso extraordinario de revisión...