Providencia de segunda instancia en el Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, revisó la impugnación presentada contra la sentencia de tutela proferida por la Sección Quinta de la misma corporación el 23 de abril de 2026. La acción de tutela fue promovida contra providencias judiciales emitidas por la Sala Plena y la Sección Tercera del Consejo de Estado, cuestionando sentencias del año 1996, 1999 y 2012 relacionadas con derechos sobre bienes inmuebles y su subsuelo.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, heredera y descendiente de un general que celebró un contrato con la Nación en 1920 sobre la denuncia de bienes ocultos, reclamó derechos sobre terrenos denominados Santiago de las Atalayas y Pueblo Viejo de Cusiana. Argumentó que sentencias de la Corte Suprema de Justicia de 1927 y 1939 reconocieron un porcentaje de participación sobre dichos terrenos, incluyendo suelo y subsuelo. En cumplimiento de esas decisiones, el Gobierno Nacional expidió resoluciones ejecutivas que reconocieron dichos derechos y autorizaron su transferencia a herederos. Sin embargo, en la década de los noventa, el Consejo de Estado declaró la nulidad parcial de esas resoluciones y de escrituras públicas relacionadas con la transferencia del subsuelo, además de anular contratos celebrados con una empresa estatal para exploración petrolera. Estas decisiones fueron confirmadas posteriormente en recurso de súplica. La accionante promovió acción de tutela contra estas providencias judiciales, alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la cosa juzgada, el derecho de propiedad, y principios constitucionales como la seguridad jurídica y la irretroactividad de la ley. Solicitó la...