Providencia de segunda instancia en la Sala de lo Contencioso Administrativo

La decisión fue adoptada por la Sección Primera del Consejo de Estado, en segunda instancia, el 18 de junio de 2026, respecto de una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. La tutela impugnaba una providencia judicial que confirmó la negativa de reparación directa contra el Estado por una privación de libertad considerada injusta por los accionantes.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes promovieron tutela para proteger derechos fundamentales como la igualdad material, la confianza legítima, la seguridad jurídica, el debido proceso, la reparación integral y la aplicación prevalente de la Constitución, argumentando que fueron vulnerados por la providencia judicial emitida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. El caso se originó tras la privación de libertad de un ciudadano entre diciembre de 2017 y marzo de 2019, medida adoptada en un proceso penal derivado de hechos ocurridos en Cali. Posteriormente, fue absuelto con fundamento en la atipicidad de la conducta y ausencia de dolo, lo que motivó la demanda de reparación directa contra el Estado por los perjuicios derivados de la privación de la libertad. El Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Cali negó la demanda por falta de acreditación del daño antijurídico. La decisión fue confirmada en apelación por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que consideró que la medida cautelar fue adoptada conforme a criterios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad, contando con elementos suficientes para justificar su imposición. Además, descartó que la absolución penal implicara responsabilidad patrimonial automática del Estado.

Consideraciones centrales de la providencia

El...