Providencia del Consejo de Estado en el contexto de concursos de méritos en la DIAN

El pasado 18 de junio de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, emitió sentencia de segunda instancia en un proceso de tutela presentado por un servidor público provisional contra el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Catorce Administrativo de Bucaramanga. En la acción de tutela, el demandante alegó vulneración de su derecho fundamental al debido proceso por no haber sido vinculado ni notificado en una acción de tutela previa que ordenó a la DIAN hacer uso de una lista de elegibles para proveer vacantes definitivas creadas tras un concurso de méritos.

Antecedentes y contexto procesal

El proceso se originó a partir de un concurso de méritos convocado por la Comisión Nacional del Servicio Civil para proveer cargos definitivos en la DIAN. Tras la conformación de la lista de elegibles, una participante promovió una acción de tutela para que la DIAN utilizara dicha lista para proveer vacantes creadas posteriormente. En primera y segunda instancia, los jueces ampararon los derechos fundamentales de la accionante, ordenando a la DIAN hacer uso de la lista de elegibles para proveer las vacantes. Posteriormente, la DIAN ordenó el nombramiento en período de prueba de la elegible y la terminación del nombramiento provisional del servidor público que interpuso la segunda acción de tutela, quien alegó que no fue vinculado ni notificado en el proceso constitucional, lo que le impidió ejercer defensa y contradicción.

Consideraciones del Consejo de Estado sobre la procedencia de la tutela

La Sala recordó que la acción...