Providencia judicial en segunda instancia

La Subsección A de la Sección Tercera, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, emitió sentencia el 16 de junio de 2026, en el marco del trámite de impugnación de una acción de tutela contra el Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Tribunal Administrativo de Boyacá. El proceso se originó por la presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con el acceso a la administración de justicia, debido proceso y derecho de petición.

Antecedentes del caso

El ciudadano presentó inicialmente una acción de tutela verbal contra una entidad hospitalaria por vulneración de derechos relacionados con un procedimiento médico y su impacto en un cargo público que desempeñaba. Posteriormente, en el trámite judicial ante el Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, solicitó en repetidas ocasiones copia íntegra del expediente digital del proceso de tutela, incluyendo la grabación de la audiencia declaratoria realizada el 4 de febrero de 2025. Las solicitudes de acceso se radicaron en fechas específicas: 4 de julio de 2025, 12 de enero y 20 de enero de 2026. Aunque el juzgado remitió enlaces y explicativos para acceder al expediente digital a través de la plataforma SAMAI, el acceso a la grabación audiovisual fue limitado o inexistente, según alegó el accionante. El Juzgado y el Tribunal Administrativo de Boyacá manifestaron que las solicitudes habían sido atendidas conforme a la ley y que el acceso a los procesos radicados ante la jurisdicción contencioso administrativa es posible mediante dicha plataforma, con restricciones legales para información reservada.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de...