Providencia de segunda instancia en acción de tutela

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, en sentencia de segunda instancia del 18 de junio de 2026, resolvió sobre una acción de tutela promovida contra una providencia judicial del Tribunal Administrativo del Cesar. La tutela cuestionaba la decisión de revocar una sentencia de primera instancia que había reconocido la responsabilidad patrimonial de la Fiscalía General de la Nación por privación injusta de la libertad.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, quien fue privado de su libertad en 2018 debido a un proceso penal por delitos relacionados con hurto y armas, alegó ser víctima de suplantación de identidad. Por ello, inició un proceso de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, que en primera instancia fue favorable, condenando a la entidad al pago de perjuicios morales y materiales. El Tribunal Administrativo del Cesar revocó esta sentencia en apelación, argumentando que la privación de la libertad no podía atribuirse exclusivamente a la Fiscalía, dado que la actuación judicial también fue determinante. En consecuencia, negó las pretensiones y declaró la falta de legitimación en la causa por pasiva de la Fiscalía, al no estar vinculada la Rama Judicial al proceso. Contra esta decisión, se interpuso la acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad, el acceso a la administración de justicia y la seguridad jurídica, solicitando dejar sin efectos la providencia impugnada y ordenar una nueva decisión.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales es procedente únicamente cuando...