Competencia y contexto procesal

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió una acción de tutela presentada en ejercicio del artículo 86 de la Constitución Política y reglamentada por los Decretos 2591 de 1991, 1069 de 2015 y 333 de 2021, así como por los Acuerdos 080 de 2019 y 434 de 2024. La acción fue interpuesta por dos ciudadanos contra el Tribunal Administrativo del Cauca, a raíz de una providencia del 8 de mayo de 2025 que confirmó una sentencia del 14 de diciembre de 2020, que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa contra entidades estatales.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes alegaron la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia y reparación integral, al considerar que la providencia judicial en cuestión realizó una interpretación errónea del régimen de responsabilidad patrimonial del Estado (artículo 90 Constitucional). La controversia se originó tras una privación de la libertad que duró aproximadamente dos años, seguida de una preclusión de la investigación penal por atipicidad del hecho investigado. La demanda principal buscaba que se declarase la responsabilidad administrativa del Estado por los daños sufridos debido a la privación injusta de la libertad. Sin embargo, tanto el juzgado de primera instancia como el tribunal confirmaron la decisión de negar las pretensiones, argumentando que la medida restrictiva de libertad se ajustó a los fines legales y que la captura se realizó en flagrancia.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

El Consejo de Estado reiteró la competencia para conocer la tutela contra...