Providencia de segunda instancia en el Consejo de Estado

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, conoció y resolvió la impugnación presentada por el Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag) contra la sentencia del 14 de mayo de 2026, proferida por la Sección Segunda, Subsección A, que negó el amparo solicitado mediante acción de tutela. Esta acción de tutela fue interpuesta contra el Tribunal Administrativo del Huila, Sala Segunda de Decisión, relacionado con un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos se originaron a partir de una solicitud de reconocimiento y pago de cesantías presentada en diciembre de 2019 por una docente adscrita a la Secretaría de Educación del departamento del Huila. Aunque la prestación fue reconocida mediante resolución emitida en diciembre de 2019, el pago se efectuó fuera del plazo legal de 70 días hábiles, configurándose una mora de 13 días. La docente, ante el retraso, solicitó ante el ente territorial y Fomag el reconocimiento de la sanción moratoria establecida en la Ley 1071 de 2006 y la Ley 1955 de 2019. Al no obtener respuesta, interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, la cual fue parcialmente aceptada en primera instancia por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva. Posteriormente, el Tribunal Administrativo del Huila modificó parcialmente la sentencia y atribuyó la responsabilidad del pago de la sanción moratoria al Ministerio de Educación Nacional y Fomag. Ante esta decisión, el Ministerio y Fomag interpusieron acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales...