Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia encargada de resolver acciones de tutela en segunda instancia cuando se involucran autoridades públicas. El caso surgió de una acción de tutela presentada en primera instancia, que fue elevada a esta Sala para su decisión final.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta por un grupo de aspirantes inscritos en el Registro Nacional de Elegibles para cargos de magistrado en la Rama Judicial, quienes participaron en el concurso de méritos convocado a través de la Convocatoria 27, dirigida a la provisión de cargos de funcionarios judiciales. Los recurrentes argumentaron que el Consejo Superior de la Judicatura, por medio de su Unidad de Administración de la Carrera Judicial, no había cumplido con emitir ni comunicar el concepto técnico de reordenamiento previsto para la vacante definitiva de magistrado en la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, generada por la renuncia del titular del cargo. Esta situación mantenía la plaza en provisionalidad por más de 18 meses, afectando los derechos fundamentales de acceso a cargos públicos, debido proceso e igualdad de los aspirantes. El Consejo Superior de la Judicatura se opuso a la tutela, indicando que el concepto técnico fue emitido antes de la demanda y que la publicación de la vacante se realizó dentro de los plazos legales, específicamente en mayo de 2026, superando la omisión denunciada. Además, explicó que la provisión de cargos creados recientemente depende de la disponibilidad presupuestal y la autorización correspondiente.

Consideraciones...