Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, profirió una sentencia de primera instancia el 18 de junio de 2026, mediante la cual declaró improcedente la acción de tutela presentada contra la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C. Esta última había revocado un fallo de primera instancia para amparar derechos fundamentales relacionados con un nombramiento en período de prueba para un cargo en el DANE.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto se originó tras el nombramiento en período de prueba de un profesional universitario para la Dirección Territorial Norte del DANE, ubicado en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. La entidad había autorizado el uso de una lista de elegibles de un concurso de méritos para proveer vacantes no ofertadas inicialmente. La persona nombrada solicitó una prórroga para la toma de posesión debido a su residencia en otra ciudad y necesitaba obtener una tarjeta de residencia temporal expedida por la oficina de control de circulación y residencia (OCCRE) del archipiélago para poder ejercer el cargo. Sin embargo, esta solicitud fue denegada por no cumplir con los requisitos del Decreto 2262 de 1991. Posteriormente, el DANE derogó el nombramiento mediante una resolución administrativa. En respuesta, la afectada promovió acción de tutela contra el DANE, la OCCRE y la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) para proteger sus derechos fundamentales al trabajo, igualdad, debido proceso y mérito. Inicialmente, el Juzgado 29 Administrativo de Bogotá negó las pretensiones, pero el Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó esa decisión, amparando los derechos fundamentales...