Providencia adoptada en segunda instancia por el Consejo de Estado

En un auto proferido el 18 de junio de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, resolvió una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo de Sucre, en el marco de un proceso de reparación directa. La acción buscaba la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, argumentando una demora injustificada en la resolución del recurso de apelación.

Antecedentes del caso

El proceso de reparación directa en cuestión fue iniciado por un grupo de demandantes contra la Nación, Ministerio de Defensa Nacional y Policía Nacional, debido a un procedimiento policial ocurrido en 2014 que causó lesiones a una menor de edad. El Juzgado Sexto Administrativo del Circuito Judicial de Sincelejo dictó sentencia de primera instancia favorable a los demandantes en agosto de 2024. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación, el cual fue asignado al Tribunal Administrativo de Sucre en septiembre de 2024. La actora alegó que el tribunal ha incurrido en mora injustificada, pues a la fecha de presentación de la tutela no se había emitido sentencia de segunda instancia, pese a que el expediente había ingresado para fallo en mayo de 2025. Se argumentó además que los actores del proceso se encuentran en condición de debilidad manifiesta por desplazamiento forzado, situación que justificaría la prelación en el trámite.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado reafirmó la naturaleza preferente y subsidiaria de la acción de tutela, conforme al artículo 86 de la Constitución Política, y...