Providencia del Consejo de Estado en primera instancia

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció una acción de tutela promovida contra el Tribunal Administrativo del Chocó. La tutela fue interpuesta por el actor, quien alegó vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia por la presunta mora judicial en la tramitación de un proceso ejecutivo relacionado con el cumplimiento de una sentencia de segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante presentó inicialmente demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), buscando la nulidad de varias resoluciones que negaban la reliquidación de su pensión de vejez. El Tribunal Administrativo del Chocó negó esas pretensiones, pero el Consejo de Estado revocó dicha decisión y ordenó a la UGPP realizar la reliquidación y pago conforme a la sentencia. Posteriormente, el accionante promovió demanda ejecutiva para hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia, solicitando además medidas cautelares. Sin embargo, alegó que el Tribunal Administrativo del Chocó no había proferido decisión sobre el mandamiento de pago ni sobre las medidas cautelares solicitadas, pese a reiteradas solicitudes de impulso procesal.

Consideraciones y decisión de la Sala

La Sala revisó el trámite judicial y constató que el Tribunal Administrativo del Chocó había librado mandamiento de pago y decretado las medidas cautelares solicitadas, tal como ordenó el Consejo de Estado en la sentencia de segunda instancia. En consecuencia, se configuró una carencia actual de objeto por hecho superado, pues los motivos que dieron origen a la...