Providencia y contexto procesal

La Sala Segunda, Subsección A, de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció y decidió una acción de tutela interpuesta contra la Sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, proferida el 25 de marzo de 2026 dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La tutela fue presentada con la finalidad de proteger el derecho fundamental al debido proceso, cuestionando la valoración probatoria realizada por el tribunal de instancia en un caso relacionado con la existencia o no de un contrato laboral encubierto bajo la figura de contratos de prestación de servicios.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción inicial fue instaurada en 2019 contra una institución universitaria y el Departamento de Antioquia, con el objetivo de que se declarara la nulidad de ciertos actos administrativos que negaban la existencia de vinculación laboral. En primera instancia, el juzgado administrativo declaró la existencia de una relación laboral de hecho entre la demandante y el Departamento de Antioquia, ordenando el reconocimiento y pago de prestaciones sociales correspondientes. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Antioquia revocó esta decisión y negó las pretensiones, al considerar que no se acreditó plenamente el elemento esencial de subordinación, factor determinante para diferenciar un contrato laboral de uno civil de prestación de servicios.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La parte actora alegó que el Tribunal incurrió en defecto fáctico, al realizar una valoración incompleta y errónea de las declaraciones testimoniales y del interrogatorio de parte, que supuestamente demostraban la subordinación laboral. Sostuvo que la autoridad judicial impuso una carga probatoria excesiva al exigir documentos adicionales para acreditar la...