Providencia en primera instancia del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, resolvió una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo del Magdalena, Despacho 005, con ocasión de la providencia del 4 de febrero de 2026 que rechazó un recurso de insistencia relacionado con una petición de acceso a la información pública. La tutela fue admitida y tramitada en primera instancia conforme a los decretos 2591 de 1991, 333 de 2021 y el Acuerdo 080 de 2019.

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano presentó solicitudes de información ante la Gobernación del Magdalena sobre comparendos, multas y procedimientos administrativos. La entidad respondió invocando reserva legal para negar el acceso. Tras solicitar el trámite del recurso de insistencia ante la administración sin respuesta efectiva, el ciudadano interpuso dicho recurso directamente ante el Tribunal Administrativo del Magdalena. El tribunal rechazó el recurso al considerar que no fue remitido por el funcionario competente, según el artículo 26 de la Ley 1437 de 2011. Frente a esta decisión, el ciudadano promovió acción de tutela argumentando violación de los derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia y de petición, debido a un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto en el rechazo del recurso de insistencia.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala analizó la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, confirmando que se cumplían los requisitos de relevancia constitucional, subsidiariedad, inmediatez y que no se trataba de tutela contra tutela. Se destacó que el asunto revestía importancia constitucional al afectar garantías fundamentales, en particular el acceso a...