Providencia judicial y contexto procesal

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, conoció en primera instancia la acción de tutela interpuesta contra una providencia judicial del Tribunal Administrativo del Cauca. La acción fue presentada frente a la confirmación de una sentencia que negó una demanda de reparación directa relacionada con la muerte de un menor de edad en un operativo policial. La tutela fue instaurada por la parte demandante alegando la vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la defensa y la igualdad, en virtud de una supuesta incorrecta valoración probatoria y desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre responsabilidad estatal en casos de riesgo excepcional derivados del uso de armas de dotación oficial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de la muerte de un menor en un operativo policial ocurrido en 2013. La demandante ejerció la acción de reparación directa contra la Nación, Ministerio de Defensa Nacional y Policía Nacional, solicitando indemnización por el daño sufrido. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones en 2021, decisión que fue confirmada en 2026 por el Tribunal Administrativo del Cauca. El tribunal sostuvo que no se acreditó la relación causal entre el daño y el accionar estatal, señalando contradicciones en los testimonios y ausencia de pruebas técnicas vinculantes, como informes balísticos. Además, se resaltó la falta de impulso probatorio eficaz por parte de la demandante para acreditar los hechos en que basó sus pretensiones.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala recordó que es competente para conocer la acción de tutela contra providencia judicial según los Decretos 1069 de 2015...