Providencia de primera instancia en tutela contra providencia judicial

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció y resolvió una acción de tutela interpuesta contra la Sección Cuarta de esta corporación. La solicitud de amparo se dirigió contra un auto emitido por dicha Sección, que ordenó remitir una acción de tutela a los Juzgados Administrativos de Medellín. La Sala, en ejercicio de su competencia, declaró improcedente la tutela por no superar el requisito de relevancia constitucional, conforme a la normativa vigente y la jurisprudencia aplicable.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, quien se presentó a través de apoderado judicial, invocó la vulneración de varios derechos fundamentales, entre ellos la salud, el mínimo vital, la vivienda digna, la honra y la protección especial como desplazado forzado y víctima de tortura. Señaló que la decisión judicial cuestionada desnaturalizó la acción de tutela al aplicar de forma estricta normas de reparto jurisdiccional, eludiendo la protección judicial ante su situación de extrema vulnerabilidad. Entre los hechos narrados se mencionaron desplazamiento forzado, situación de habitante de calle, presuntas torturas agravadas, sumisión química no consentida y otros eventos que afectarían su integridad y derechos fundamentales. El accionante solicitó que se revocara el auto que remitió la tutela a otra jurisdicción y que se ordenara la asunción inmediata del conocimiento del caso con medidas cautelares. Varias entidades públicas, entre ellas la Procuraduría General de la Nación, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, y la Unidad Nacional de Protección, solicitaron su desvinculación del proceso por falta de legitimidad en la causa...